Provetry oder Snyk: eine Snyk-Alternative für den CRA?
Auf dieser Seite
Snyk ist eine der bekanntesten Sicherheitsplattformen für Entwickler: Sie prüft Ihre Abhängigkeiten, Ihren Code, Ihre Container und Ihre Infrastrukturdateien, im Editor, in Pull Requests und in der CI. Provetry macht davon weit weniger. Es ist für eine Aufgabe gebaut: den Cyber Resilience Act für die Produkte einzuhalten, die Sie in der EU verkaufen. Wenn Sie wegen des CRA eine Alternative zu Snyk suchen, beantworten die beiden Werkzeuge unterschiedliche Fragen. Provetry öffnet im November 2026; Snyk ist heute verfügbar. Diese Seite beschreibt, was beide können, Stand November 2026.
In einem Satz
Snyk findet Sicherheitsprobleme in Ihrem Code und seinen Abhängigkeiten und hilft, sie zu beheben. Provetry macht aus den Abhängigkeiten Ihrer Produkte das, was der CRA von einem Hersteller verlangt: eine SBOM pro Version, die Überwachung ausgenutzter Schwachstellen, die Meldungen an die ENISA nach Artikel 14, die Strategie für die koordinierte Offenlegung von Schwachstellen und die technische Dokumentation.
Im Vergleich
Bei Provetry steht der Tarif, der eine Funktion enthält, in Klammern.
| Snyk | Provetry | |
|---|---|---|
| Verfügbarkeit | Verfügbar | Öffnet im November 2026 |
| Umfang | Abhängigkeiten (SCA), Ihr eigener Code (SAST), Container, Infrastructure as Code, laufende Anwendungen | Abhängigkeiten der Produkte, die Sie verkaufen, und die CRA-Pflichten rund um sie |
| Korrekturen | Korrekturvorschläge und automatische Upgrade-Pull-Requests | Keine automatischen Korrekturen; Tickets in GitHub, Jira oder Linear (Pro und Consultant) |
| SBOM | snyk sbom schreibt CycloneDX 1.4 bis 1.6 und SPDX 2.3, in den Enterprise-Tarifen |
CycloneDX 1.6 (alle Tarife; bis zu 3 Versionen im kostenlosen); SPDX 2.3 und 3.0.1 (kostenpflichtige Tarife); eine SBOM pro Version aufbewahrt |
| Erreichbarkeit | Java, JavaScript/TypeScript und Python allgemein verfügbar, C# im Early Access; über die Quellcode-Integrationen, CLI und CI im Early Access | Vorschläge aus Ihrer CI, mit Nachweis (kostenpflichtige Tarife): bei Go auf Funktionsebene (govulncheck), Rust anhand von RustSec, sonst auf Paketebene; bei npm und PyPI auf Funktionsebene für die bisher zugeordneten Sicherheitshinweise (Pro und Consultant) |
| Bekannte ausgenutzte Schwachstellen | Exploit-Reife und EPSS in seinem Risk Score (Risk Score im Early Access) | Zuerst CISA KEV und die EU-Liste der ENISA (EUVD), dann EPSS |
| Meldungen an die ENISA nach Artikel 14 | Nein | Meldefall ab dem Zeitpunkt der Kenntnisnahme, Fristen-Countdown, Entwürfe entlang der Felder der ENISA-Plattform (kostenpflichtige Tarife) |
| Offenlegungsstrategie, Kontaktadresse, CSAF-Hinweise, VEX-Feed | Nein | Ja, mit einer öffentlichen Sicherheitsseite pro Produkt (kostenpflichtige Tarife) |
| Technische Dokumentation nach dem CRA | Nicht als solche | Geführtes Dossier und Entwurf der EU-Konformitätserklärung (Pro und Consultant) |
| Preise | Kostenlos mit Testlimits; Team ab 25 $ pro Monat, für Teams bis 10 Entwickler; Enterprise auf Angebot | Kostenlos für ein Produkt; Starter 49 €, Pro 149 €, Consultant 399 € pro Monat ohne MwSt., nach Zahl der Produkte |
Wann Snyk die bessere Wahl ist
- Sie wollen Sicherheit im Arbeitsablauf der Entwickler: Befunde im Editor, Prüfungen bei jedem Pull Request, Upgrade-Pull-Requests, die für Sie geöffnet werden.
- Sie brauchen mehr als Abhängigkeiten. Statische Analyse Ihres eigenen Codes, Container-Images, Terraform- und Kubernetes-Dateien, Tests laufender Anwendungen. Der CRA verlangt, dass Sie ohne bekannte ausnutzbare Schwachstellen ausliefern (Anhang I), und viele davon stecken in Ihrem eigenen Code, den Provetry nicht analysiert.
- Sie brauchen Lizenz-Compliance für Ihre Abhängigkeiten.
Wann Provetry die bessere Wahl ist
- Ihr Problem ist der CRA, nicht der Scanner. Snyk sagt Ihnen, dass eine Abhängigkeit verwundbar ist. Provetry folgt auch dem, was die Verordnung danach verlangt: ob die Schwachstelle ausgenutzt wird (die Listen von CISA und ENISA), ein Meldefall ab dem Zeitpunkt der Kenntnisnahme mit Countdown für die Fristen von 24 Stunden, 72 Stunden und 14 Tagen, die Meldungen in der Form, die die Plattform der ENISA verlangt, der Hinweis an Ihre Nutzer und die Aufzeichnung, wer wann was entschieden hat.
- Sie wollen eine SBOM pro Version aufbewahren, nicht nur erzeugen. Kostenlose Werkzeuge wie Syft oder cdxgen schreiben eine SBOM; der CRA verlangt ab Dezember 2027 eine pro Produkt, aufbewahrt in Ihrer technischen Dokumentation. Provetry bewahrt eine pro Version auf und überwacht sie.
- Sie verkaufen Geräte oder Software an Kunden in der EU und brauchen die Dokumente rund um die SBOM: die Offenlegungsstrategie und die Kontaktadresse für Meldungen (zum Beispiel in
security.txt), CSAF-Hinweise, die technische Dokumentation nach Anhang VII und einen Entwurf der EU-Konformitätserklärung.
Beide nutzen
Sie ergänzen sich. Snyk wacht im Alltag über den Code, den Ihr Team schreibt; Provetry führt die CRA-Unterlagen jedes Produkts, das Sie in Verkehr bringen. Provetry liest Standard-CycloneDX und -SPDX in JSON, sodass eine anderswo erzeugte SBOM hochgeladen werden kann.
Was Sie vor der Wahl prüfen sollten
- Fällt Ihr Produkt unter den CRA? Reines SaaS meist nicht, und dann ist der CRA kein Grund, etwas zu kaufen. Der kostenlose Check sagt es Ihnen in wenigen Minuten.
- Wer schreibt die Meldungen an die ENISA? Artikel 14 gilt seit dem 11. September 2026. Weder ein Scanner noch ein Ticket beantwortet diese Frage für Sie.
- Welcher Tarif enthält, was Sie brauchen? Prüfen Sie bei jedem Werkzeug, Provetry eingeschlossen, auf der Seite des Anbieters, welcher Tarif die SBOM, die Erreichbarkeitsanalyse und die Meldungen enthält, auf die Sie zählen.
Snyk ist eine Marke von Snyk Limited. Provetry ist nicht mit Snyk verbunden. Die obigen Angaben wurden im November 2026 anhand der unten genannten Quellen geprüft; wenn sich etwas geändert hat, schreiben Sie uns an hello@provetry.com, und wir korrigieren es.